Categories
Média, reklama, lži a tak...

Realitní plačky

Před nějakým časem jsem si na Srealitách všiml banneru Realitní komory České republiky, který se ostře vymezoval proti nejrůznějším „nešvarům“ v realitním odvětví. Pobaveně jsem se na stránky RKČR musel „dojít“ podívat. Samozřejmě dle očekávání jsou největší problémy českého realitního trhu prodeje, které se uskutečňují bez makléřů, bezplatná inzerce realit, ale dostává se i na „odstranění potřeby pořizování znaleckých posudků v oblasti realit“ nebo „hledání východiska a řešení v oblasti zřizování oddělených bankovních účtů na úschovy kupních cen“, což si překládám jako „rádi bychom monopol a rádi bychom vyběhli se znalci a advokáty“. 🙂

Nejlepší jsou ale argumenty v článku jakéhosi Dmitrije Michajlova, který píše, že v Evropě servery pro přímou inzerci vlastně ani neexistují, protože o ně není zájem:

Proč? Copak vy byste se vydali na túru po Himalájích bez průvodce? Pustili se do opravy převodovky bez automechanika?

Pochopil jsem ten zásadní problém, který s jejich přístupem mám, protože já bych se do výše uvedených aktivit s klidem pustil. 🙂

Jo a když jednou za sto let přispívám na blog… další zajímavou zprávou z odvětví je, že na Srealitách přestali ukazovat datum přidání inzerátu. Můžeme jen hádat, zdalipak v tom tato nová lobbistická skupinka má také své prsty. Osobně mi nejlepší na hledání realit přijde http://old.reality.cz/nemovitosti.shtml (kde je datum vložení stále dostupné) či případně Google a “site:sreality.cz keyword” – oboje totiž umožňuje hledání podle fulltextu, což je super pokud je hledaným objektem řekněme třeba “mlýn”, tak se člověk nemusí prohrabovat stovkami “komerčních nemovitostí” nebo “zemědělských objektů” či kam všude to ti realitní experti dokáží zařadit.

Categories
Média, reklama, lži a tak...

Realitní plačky

Před nějakým časem jsem si na Srealitách všiml banneru Realitní komory České republiky, který se ostře vymezoval proti nejrůznějším „nešvarům“ v realitním odvětví. Pobaveně jsem se na stránky RKČR musel „dojít“ podívat. Samozřejmě dle očekávání jsou největší problémy českého realitního trhu prodeje, které se uskutečňují bez makléřů, bezplatná inzerce realit, ale dostává se i na „odstranění potřeby pořizování znaleckých posudků v oblasti realit“ nebo „hledání východiska a řešení v oblasti zřizování oddělených bankovních účtů na úschovy kupních cen“, což si překládám jako „rádi bychom monopol a rádi bychom vyběhli se znalci a advokáty“. 🙂

Nejlepší jsou ale argumenty v článku jakéhosi Dmitrije Michajlova, který píše, že v Evropě servery pro přímou inzerci vlastně ani neexistují, protože o ně není zájem:

Proč? Copak vy byste se vydali na túru po Himalájích bez průvodce? Pustili se do opravy převodovky bez automechanika?

Pochopil jsem ten zásadní problém, který s jejich přístupem mám, protože já bych se do výše uvedených aktivit s klidem pustil. 🙂

Jo a když jednou za sto let přispívám na blog… další zajímavou zprávou z odvětví je, že na Srealitách přestali ukazovat datum přidání inzerátu. Můžeme jen hádat, zdalipak v tom tato nová lobbistická skupinka má také své prsty. Osobně mi nejlepší na hledání realit přijde http://old.reality.cz/nemovitosti.shtml (kde je datum vložení stále dostupné) či případně Google a “site:sreality.cz keyword” – oboje totiž umožňuje hledání podle fulltextu, což je super pokud je hledaným objektem řekněme třeba “mlýn”, tak se člověk nemusí prohrabovat stovkami “komerčních nemovitostí” nebo “zemědělských objektů” či kam všude to ti realitní experti dokáží zařadit.

Categories
Média, reklama, lži a tak...

Přímá volba vs YouTube

Dan Landa-nejvetší ČECH….žadnej Masaryk

kolodojpes  1 week ago

Pokud bude přímá volba pana prezidenta, hlas z lidu, já mám u sebe jasno!

hanzsin  2 weeks ago

Mraz po zadech, najezeny chlupy na rukou, pojdme na Vaclavske namesti.

Velke dik za pravdu v textu.

Kdy pan Landa vezme žezlo do ruky?

Truebitch1000  4 weeks ago

Landa na Hrad ! 😀

Diakon151  2 months ago

 

Jediné co by bylo na výhře Pandy zábavné, by bylo nastupivší zděšení a opovržení české intelektuální fronty a jejich obecenstva (aka čtenáři časopisu Respekt). Jinak by to byla samozřejmě tragédie, takže tlačím jiného koně, který je rovněž umělec,má vynikající renomé u nás i v zahraničí (zejména Německo) a ačkoliv s rezervou splňuje minimální věk pro kandidaturu, tak je stále mladý: http://www.youtube.com/watch?v=4CkGnP5dWus

Categories
Média, reklama, lži a tak...

In your face, social media!

Luddité nové doby:

“Naše kancelář ni osoby s ní přímo spojené nebyly a nejsou registrovány na sociálních sítích typu Facebook! A také nikdy nebudou.” (z webu jedné pražské advokátní kanceláře)

I like this! 🙂

Categories
Média, reklama, lži a tak...

Česká média

Téma o kterém bych mohl mluvit dlouho, protože jsem v tomto oboru studovaný. Leč nebudu. Naopak, vyjádřím se krátce. Poměrně dost teď v médiích sleduju ANO2011 a Andreje Babiše. Přijde mi až neuvěřitelné, kolik nesmyslů kolem něj dokážou čeští novináři vypustit. Dvě největší perly za poslední týden:

ČRo 1 – Radiožurnál, rozhovor o akvizici United Bakeries:

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Vy jste už údajně do té transakce investoval zhruba 6 miliard dolarů?

Andrej BABIŠ, podnikatel, zakladatel iniciativy ANO 2011:
Ne, ježíšmarjá, vůbec, 6 miliard to je jako nesmysl, to samozřejmě napsala E15 a každý to opisuje.

Šest miliard dolarů? Sto patnáct miliard korun ? Tož to by byly hodně drahé pekárny…

Včera pak přednáška na VŠE. HN dělaly on-line přenos:

Babiš: Zemědělci z Agrofertu těží

Babiš nyní vyjmenovává výhody Agrofertu. Podle něj z koncernu těží zemědělci, kteří mají větší vliv v Bruselu.

Já jsem zachránil spoustu podniků, Otmu nebo Kostelec.

Fajn, přeslechnout se může každý, ale Babiš to rozváděl a mluvil o mlékárnách. Tudíž Olma, nikoliv Otma. Navíc by autoři ekonomické rubriky mohli vědět, že Otma (Hamé) není z Babišovy stáje.
V podstatě jediný zdroj, kde se u nás člověk něco dozví je Motejlek, i když i ten na svých stránkách dokáže vystavit blábol a i přes upozornění jej neupraví/nestáhne. A všichni dohromady se diví, že mají krizi a nikdo za jejich práci nechce platit…

Categories
Média, reklama, lži a tak...

Česká média

Téma o kterém bych mohl mluvit dlouho, protože jsem v tomto oboru studovaný. Leč nebudu. Naopak, vyjádřím se krátce. Poměrně dost teď v médiích sleduju ANO2011 a Andreje Babiše. Přijde mi až neuvěřitelné, kolik nesmyslů kolem něj dokážou čeští novináři vypustit. Dvě největší perly za poslední týden:

ČRo 1 – Radiožurnál, rozhovor o akvizici United Bakeries:

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Vy jste už údajně do té transakce investoval zhruba 6 miliard dolarů?

Andrej BABIŠ, podnikatel, zakladatel iniciativy ANO 2011:
Ne, ježíšmarjá, vůbec, 6 miliard to je jako nesmysl, to samozřejmě napsala E15 a každý to opisuje.

Šest miliard dolarů? Sto patnáct miliard korun ? Tož to by byly hodně drahé pekárny…

Včera pak přednáška na VŠE. HN dělaly on-line přenos:

Babiš: Zemědělci z Agrofertu těží

Babiš nyní vyjmenovává výhody Agrofertu. Podle něj z koncernu těží zemědělci, kteří mají větší vliv v Bruselu.

Já jsem zachránil spoustu podniků, Otmu nebo Kostelec.

Fajn, přeslechnout se může každý, ale Babiš to rozváděl a mluvil o mlékárnách. Tudíž Olma, nikoliv Otma. Navíc by autoři ekonomické rubriky mohli vědět, že Otma (Hamé) není z Babišovy stáje.
V podstatě jediný zdroj, kde se u nás člověk něco dozví je Motejlek, i když i ten na svých stránkách dokáže vystavit blábol a i přes upozornění jej neupraví/nestáhne. A všichni dohromady se diví, že mají krizi a nikdo za jejich práci nechce platit…

Categories
Média, reklama, lži a tak...

Kolik je 1+1 na FSV?

Zabrousil jsem včera na stránky „časopisu studentů FSV“ a tam byla poměrně zajímává zpráva o tom, že podoba nového webu FSV od společnosti Motion Media unikla na veřejnost. To mě samozřejmě zaujalo. Když něco uniká, tak je to totiž vždycky zajímavý. Čpavek do vzduchu, dokumenty z americké ambasády nebo Julian před policií – každý únik má své obecenstvo jisté.
Zatímco se šéfredaktorka Sociálu v článku pustila do přemítání o estetice nového webu (ten nový je svěží, zatímco ten starý… ten svěží není!) mě zaujala jiná věc – zmínka o externích odbornících, kteří mimo jiné seděli v komisi jež web vybírala. Jedním z nich měl být někdo z týdeníku Marketing a média.  No, každý kdo někdy prošel po Smetanově nábřeží tuší, že týdeník M&M je fakultě externí asi jako já hospodě U Tří lip. Celé je to o to vtipnější, že ona osoba v komisi je PhDr. Martina Vojtěchovská Ph.D., která je mimo jiné spoluautorkou publikace „Metody výzkumu médií“ spolu s PhDr. Tomášem Trampotou Ph.D. (který je zase odborníkem interním). Budiž, český mediální rybník je malý a tohle ještě není nic proti ničemu.
Pak jsem se ale podíval, kdo dělal již dříve stránky jednotlivých institutů, protože jen IKSŽ, IPS a ISS mají weby takříkajíc na stejném (fakultním) základu, kdežto IES, a IMS mají weby rozdílné. Nuže, weby IES a IMS má na svědomí… správně, společnost Motion Media.

Webové stránky IES - developed by Motion Media

Webové stránky IMS - designed by Motion Media (pro změnu)


Větříte? Bude hůř. Nedalo mi to a ozval jsem se svému kamarádovi, který média sice nestuduje, ale zato v nich pracuje a má přehled: „Ty draku, mě se to nějak nezdá že tahle firma tý naší fakultě dělá jeden web za druhym. Nemyslíš, že to je nějaký cinklý?“„No vždyť ten majitel tam vocaď vylez, tak kdo by to měl dělat? Tys byl vždycky chytrej kluk, tak si to dej dohromady…“ No a ono fakt:

... v mezinárodním právu se tomu říká 'genuine link' 🙂


Moc tomu nerozumím… potřebuje každý institut svůj web? Je web především pro studenty nebo pro uchazeče? Nebylo by tedy lepší pro uchazeče udělat nějakou naleštěnou microsite (máme-li pocit, že o ni uchazeči stojí) a pro studenty obyčejný přehledný web? Nebo prostě používat pro komunikaci se studenty ISu (modul Nástěnka)? Kolik už služby této firmy vlastně fakultu (její instituty) stály a kolik ji ještě budou stát? Do těchto věcí nemluví senát? Dělají ti senátoři něco? Pokud tedy nutně potřebujeme nový web, není lepší udělat focus group s cílovou skupinou (když bychom si určili, kdo jí opravdu je) než spoléhat na nějaké radobyexterní odborníky? Co ty ostatní návrhy, viděl je někdo jiný než komise? Je to teda cinklý nebo ne? 🙂 Buď jak buď… mám pocit, že panu děkanovi se tato soutěž moc nepovedla. Knížku na doma si z knihovny prakticky nepůjčíte (nejsou peníze=nejsou knížky), ale web máme holt frikulínský (a navíc ne jeden).


EDIT: Abych to tady nějak zakončil – poslal jsem celou záležitost jako podnět  Akademickému senátu FSV. Ptal jsem se víceméně na otázky z minulého odstavce a vedení přislíbilo na zasedání AS 8.2. svou účast. Budiž jim přičteno k dobru, že opravdu dorazili a měli snahu na otázky odpovědět. Rovněž se jim dá přičíst k dobru i fakt, že (podle papírových návrhů, které mi proděkan Láb ochotně ukázal) byl návrh Motion Media opravdu jedním z nejlepších. Osobně se mi možná líbil více grafický návrh, který skončil jako druhý v pořadí, ale chápu výtku komise, že předkladatel nemá dostatečné reference. To by bylo v pořádku, kdyby zároveň vedení jedním dechem nedodávalo, že Motion Media významně pomohl fakt, že již měla reference z IES. Dále byl označen vztah, kdy fakulta zadává zakázky svým absolventům za „alumni spolupráci”, s čímž rovněž nemohu souhlasit. Pod dobrými vztahy s absolventy si dokážu představit např. zajímavé přednášky z jejich praxe, ale nemyslím, že obchodní spolupráce je tím pravým. Když nic jiného, nevypadá to dle mého soudu úplně dobře. Čímž se dostáváme ke smlouvám a penězům.

Pro mě je naprosto nepochopitelné, že můj zájem podívat se na smlouvy s Motion Media vyvolá div ne paniku. Předseda AS Cahlík se ve svém mailu v podkladech pro zasedání vyjádří o zveřejnění smluv jako o „naprosto neobvyklém“ požadavku, jeden ze senátorů (tuším, že to byl senátor Červinka, ale nerad bych se pletl) je na zasedání opakovaně označí za „interní dokument“. Proč? Dnes a denně se všude skloňuje transparentnost, ale když má být průhledná fakulta, tak je to neobvyklé? Zveřejnovat chtějí všichni, jenom ne FSV? Jediný problém který v tom vidím je dalším administrativní zátěž… tu samozřejmě popřít nemůžu.

Ale ještě zpět k číslům: jestli jsem si poznamenal správně, tak FSV a její jednotlivé instituty zaplatily za uplynulý rok společnosti Motion Media částku 235.000,- Kč. Z čehož bylo 40k za soutěž, 16k za další úpravy nového webu po soutěži, 55k platí IES FSV za „správu“ svých stránek, zbytek je za nejrůznější grafické práce, letáky atd. Znovu – osobně mi to přijde hodně. Webové stránky přece nejsou automobil italské výroby, že by se do nich muselo dát co chvíli padesát tisíc, aby se udržely v chodu. Nebo se každá novinka z Opletalovy posílá e-mailem oné společnosti a ta ji umísťuje na internet? Rovněž mě jeden ze senátorů pobavil, když přišel s argumentem, že co si dělá IES je jen jejich věc (a mě to nemusí zajímat). Ano jistě… nechť si třeba sypou zlaťáky z oken. Studenti IES budou jistě výskat radostí.  🙂

Na závěr si vzal opět slovo děkan a kromě informace, že v současné době FSV žádnou smlouvu s Motion Media nemá (a nikdo tedy nemůže zaručit, že další úpravy webu FSV nebudou stát x desítek tisíc?) zmiňoval, že dělají pro transparentnost maximum a proč se nikdo nerozčiloval v minulosti, když byly evidentně předražené některé fakultní zakázky (uváděl jakousi extrémně předraženou zápůjčku lešení) – inu je to jednoduché – začarovaný kruh. Těch hlídacích psů by se mezi studenty jistě našlo dost, ale pokud nemají k těmto informacím přístup, tak můžou jen vrčet v koutě, nebo štěkat naprázdno…

Categories
Média, reklama, lži a tak...

Jet či nejet do Londýna?

Volby v UK jsou příští týden, volby v ČR jsou za měsíc… tak jsem si řekl, že se podívám, jaké mám vlastně možnosti se voleb zůčastnit. Řešil jsem to už před odjezdem, když se zdálo, že volby budou v podzimním termínu, ale nakonec mi v Informační kanceláři Prahy 6 voličský průkaz nevydali, protože „…se to odkládá a nikdo neví co bude…“

Takže, pokud někdo řeší podobný problém: podle informací MVČR jsme možnosti měli tři, teď už zbývají jenom dvě. První možností bylo natrvalo se nechat přepsat do seznamu voličů vedeného zastupitelským úřadem České republiky, což se ale muselo udělat do 18.dubna a kromě písemné žádosti bylo nutné poslat originál či ověřenou kopii dokladu totožnosti… a to by znamenalo šoupnout žádost a pas do obálky a poslat do Londýna, což se mi – při vší úctě k anglické poště – nezdá jako bezpečné řešení.

Druhá možnost je poslat na obecní úřad (úřad městské části) žádost o vydání voličského průkazu, která musí obsahovat ověřený podpis. Bohužel v onom návodu již není uvedeno, kdo mi má podpis ověřit (stejně jako kdo by mi případně mohl ověřit kopii pasu) – zda-li to má být opět zastupitelský úřad v Londýně, nějaký místní „public notary“ nebo jestli bude stačit, že mi to potvrdí moji spolubydlící James a Alexis (tzv. mezinárodní supervize)?

Výše dvě uvedené možnosti tudíž znamenají složitou proceduru, zahrnující jednu až dvě cesty do Londýna, a tak je možná lepší koupit levnou letenku a letět volit (a na guláš) domů.

No pak je tu taky samozřejmě další možnost a to je nevolit, protože stejně neni (a co si pamatuju, tak nikdy nebylo) koho. A ačkoliv mi tady spolužáci z ČR říkají, že přeci: „teď máme možnost zvolit strany, které tam ještě nebyly a dát jejich zástupcům možnost ukázat, jak budou naše problémy řešit…“, tak si narozdíl od nich všimám, že ti zástupci už tam jsou a problémy naopak vytvářejí. (V novele zákona o pozemních komunikacích schválili mimo jiných i Kalousek, Husák a Parkanová nahrazení papírových známek stupidními „elektronickými vinětami“, čímž nás všechny připravili zhruba o 12 miliard…)

P.S. Taky jsem neodolal a koukám na místní předvolební debaty. Jsou stejně k ničemu, ale ta zbytečnost má úplně jinou úroveň: neskáče se do řeči, neuráží se, oponent se vyslechne a pak se formuluje protiargument…

Categories
Média, reklama, lži a tak...

Jet či nejet do Londýna?

Volby v UK jsou příští týden, volby v ČR jsou za měsíc… tak jsem si řekl, že se podívám, jaké mám vlastně možnosti se voleb zůčastnit. Řešil jsem to už před odjezdem, když se zdálo, že volby budou v podzimním termínu, ale nakonec mi v Informační kanceláři Prahy 6 voličský průkaz nevydali, protože „…se to odkládá a nikdo neví co bude…“

Takže, pokud někdo řeší podobný problém: podle informací MVČR jsme možnosti měli tři, teď už zbývají jenom dvě. První možností bylo natrvalo se nechat přepsat do seznamu voličů vedeného zastupitelským úřadem České republiky, což se ale muselo udělat do 18.dubna a kromě písemné žádosti bylo nutné poslat originál či ověřenou kopii dokladu totožnosti… a to by znamenalo šoupnout žádost a pas do obálky a poslat do Londýna, což se mi – při vší úctě k anglické poště – nezdá jako bezpečné řešení.

Druhá možnost je poslat na obecní úřad (úřad městské části) žádost o vydání voličského průkazu, která musí obsahovat ověřený podpis. Bohužel v onom návodu již není uvedeno, kdo mi má podpis ověřit (stejně jako kdo by mi případně mohl ověřit kopii pasu) – zda-li to má být opět zastupitelský úřad v Londýně, nějaký místní „public notary“ nebo jestli bude stačit, že mi to potvrdí moji spolubydlící James a Alexis (tzv. mezinárodní supervize)?

Výše dvě uvedené možnosti tudíž znamenají složitou proceduru, zahrnující jednu až dvě cesty do Londýna, a tak je možná lepší koupit levnou letenku a letět volit (a na guláš) domů.

No pak je tu taky samozřejmě další možnost a to je nevolit, protože stejně neni (a co si pamatuju, tak nikdy nebylo) koho. A ačkoliv mi tady spolužáci z ČR říkají, že přeci: „teď máme možnost zvolit strany, které tam ještě nebyly a dát jejich zástupcům možnost ukázat, jak budou naše problémy řešit…“, tak si narozdíl od nich všimám, že ti zástupci už tam jsou a problémy naopak vytvářejí. (V novele zákona o pozemních komunikacích schválili mimo jiných i Kalousek, Husák a Parkanová nahrazení papírových známek stupidními „elektronickými vinětami“, čímž nás všechny připravili zhruba o 12 miliard…)

P.S. Taky jsem neodolal a koukám na místní předvolební debaty. Jsou stejně k ničemu, ale ta zbytečnost má úplně jinou úroveň: neskáče se do řeči, neuráží se, oponent se vyslechne a pak se formuluje protiargument…

Categories
Média, reklama, lži a tak...

Dražby nemovitostí (3+1 na Praze 6… za 1,6)

Jednou z myriády mých špatných vlastností je schopnost věnovat se zcela jiným věcem než bych měl, navíc ve zcela nepříhodnou dobu. Mám na mysli situace, kdy studuji detaily automobilového průmyslu v Portgalsku, ve chvíli kdy mi zbývájí tři hodiny a čtyři stránky do odezvdání eseje na téma „Vliv genderových (zase to slovo!) studií na britské televizní vysílání v průběhu devadesátých let“, případně provádím průzkum realitního trhu s farmami v JAR, protože jsme ve Skotsku vymysleli s Belgičanem (u piva), že se budeme věnovat ovocnářstí v Africe. Já mám k plantážím od jisté doby vztah (2,5 tuny jahod za šest týdnů) a Reinout zase nemá problém s afrikánštinou. Kdyby to někoho zajímalo, tak tady je docela výběr: http://www.agri-land.co.za/humansdorp-farm-for-sale.htm a hned třeba ta první farma – za 1.900.000,- ZAR (= 5.000.000 CZK) máte 46 ha farmu na níž je 20 ha osázeno ananasy… což je paráda. Navíc když je u nás v lednu ladovská zima, tak JAR kontruje 25°C a Piña coladou z vlastních ananasů. Jediný co nám na tom trošičku hapruje je vládnoucí strana ANC a její mládežnické křídlo, jehož členové s oblibou zpívají „Kill the Boer, kill the white farmer“ … a bohužel nejen zpívají.

Ale abych se vrátil k tomu jak snadno se nechám rozptylovat okolnímy vlivy – když už jsem byl u těch realit, tak jsem přečetl i tento článek o dražbách nemovitostí na iDNESu. To mě vždycky zajímalo, protože o tom koluje velké množství nejrůznějších pravd a polopravd a člověk se s jistotou dozví akorát to, že exekutoři přihrávají nejlepší obchody kamarádům, ale nikdo jim to nemůže dokázat. 🙂 Přitom je jasné, že exekuční dražby (ty, jejichž výsledkem je že kvůli půjčeným pár tisíc u Cetelem, Providentu nebo třeba u spořky najednou koukáte, že Vám někdo zablokoval konto, sebral auto a nemáte kde bydlet) musí ukrývat skvělé příležitosti k nákupu a s rozmáháním výše zmíněných půjček jich v ČR musí být čím dál tím víc.

portaldrazeb
Nedá se říct, že by zde bylo hodně informací a fotografie rovněž vetšinou chybí, nicméně alespoň lze prohledávat, atd.

Kde je ten háček? V jedné jediné věci – najít nějakou nemovitost je neuvěřitelné pracné, takřka nemožné. Velice dobře se tomu věnuje článek „Nejasné zprávy o exekučních dražbách“ v Profitu, kde je popsáno, kterak Exekutorská komora ve snaze zpřístupnit dražby veřejnosti zprovoznila nový „portál dražeb“ (www.portaldrazeb.cz), který je poměrně přátelský k uživatelům a kam exekutoři mohou své dražební vyhlášky umístit.

ceecr
Oproti tomu, tady nelze vůbec nic... můžete procházet vyhlášku po vyhlášce a probírat se v dražbách movitostí a nemovitostí. K ničemu...

Zároveň spustila Centrální evidenci exekucí (https://live.ceecr.cz/), která je uživatelům velice nepřátelská a přitom právě ona je tím místem, kde je kompletní seznam dražeb prováděných exekutory a kam exekutoři musí své nabídky umístit.
Pokud si již chcete klepat na čelo, tak ještě vydržte, protože bude hůř… kromě exekutorů mají totiž ještě možnost dražit soudy (soudní dražba) a rovněž někteří dražebníci mají možnost připravit nedobrovolnou veřejnou dražbu.
Kde lze najít informace o těchto dražbách? Všechny nedobrovolné veřejné dražby by měly být uveřejněny na www.centralniadresa.cz, což je informační server spravovaný Českou poštou (rovněž značně nepřátelský k uživateli) a soudní dražby můžete najít na www.drazby.org, což je chválihodná iniciativa Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, která ovšem vychází mírně naprázdno, protože opět – soudy nemusí tyto informace zveřejňovat na internetu, a tak se může stát, že oznámaní o soudní dražbě je vyvěšené pouze kdesi na úřední desce soudu, protože proč by se měli obtěžovat s jeho zveřejněním na internetu, že… Obvodní soud pro Prahu 6 kupříkladu nemá na drazby.org ani jednu položku.
Komu už dochází trpělivost, bude jistě potěšen, že existuje ještě jeden subjekt, který může dražit. Zapomněl jsem totiž na dražby finančních úřadů (ano, i zde se dají koupit nemovitosti). Jejich výpis najdete na jednoduché adrese: http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/cds/xsl/8312.html … a to by snad mělo být vše.
Proč není možné tyto dražby umístit na jedno místo a umožnit jejich prohledávání nějakým jednoduchým způsobem (místo toho, aby byly zveřejněny pouze coby „čísla jednací“) se můžete zeptat svých poslanců a senátorů, já vám raději ukážu, kterak to může vypadat, pokud nakonec opravdu něco vyhledáte.
Vybaven teoretickými znalostmi jsem se totiž pokusil najít nějaký zajímavý příklad, abych si mohl ospravedlnit, proč vlastně trávím čas psaním tohoto článku. A našel jsem – dražební vyhlášku na 3+1 v Tobrucké ulici (Červený vrch, Praha 6), odhadem stanovená cena na 2.500.000,- Kč a začíná se dražit na 2/3 ceny = 1.666.667,- Kč. V případě, že by se byt nevydražil, tak při opakované dražbě, bude nejnižší podání ještě menší. Na to bych nicméně nesázel, protože jsem ještě zkontrolovat Sreality, za kolik že se tak pohybuje 3+1 na Červeném vrchu a čirou náhodou našel rovněž 3+1 v Tobrucké:

Přijde Vám taky rozdíl mezi nejnižším podáním a 'tržní cenou' poměrně zajímavý?

… tož takhle to funguje.